RPM_V 2389
| 文物编号 | RPM_V 2389 |
|---|---|
| 曾用编号 | VII A 495 (Dublettennummer der Kgl. Museums für Völkerkunde Berlin) |
| 收藏机构 | Roemer- und Pelizaeus-Museum Hildesheim |
| 文物名称 | Rasselbänder |
| 采集地 | Afrika, Zentralafrika, Kamerun |
| 材质 |
Fruchtschale |
|---|---|
| 工艺 | 未確定 |
| 尺寸 | L (ohne Bindebänder): 18 cm |
| 件数 |
Einzelteil |
| 製造年份 | um 1897 |
| 关联人士/机构： | Ethnologisches Museum Berlin |
| 文物种类 | Musikinstrument (Rassel) |
| 类型 |
Ethnographica |
| 文化归属 | No attribution |
| 归入当前收藏的年份 | 1899 |
|---|---|
| 归入当前收藏的月份 | Mai |
| 归入当前收藏的方式：不详 |
als Schenkung |
| 来自 | Königliches Museum für Völkerkunde Berlin |
| 前主人 | Oltwig von Kamptz |
来源
| |
| 研究人员姓名缩写 |
SL |
|---|---|
| 登记信息抄录 | Rasselbänder wie V. 2388. Der dort gemessene Teil hier nur 18 cm lang. Ngolo. 1897. F. v. Kamptz. Berl. Mus. f. Vk. Geschenk. (Anm. S.L.: neben der Inv.-Nr.: VII A 495) |
| 最后一次研究的年份 | 2022 |
| 最后一次研究的月份 | 04 |
| Status |
Provenienz bearbeitet |
| 登记信息页面的PDF文件 | |
|---|---|
| 编目卡信息页面的PDF文件 | |
| 其他文献 | Lang, Sabine und Nicklisch, Andrea: Den Sammlern auf der Spur: Provenienzforschung zu kolonialen Kontexten am Roemer- und Pelizaeus- Museum Hildesheim 2017/18, herausgegeben von Claudia Andratschke, Heidelberg: arthistoricum.net, 2021 (Veröffentlichungen des Netzwerks Provenienzforschung in Niedersachsen, Band 2), S. 171-172 (Downoad: doi.org/10.11588/arthistoricum.742) |
| 同一收藏家/制造商在其他收藏/博物馆中的更多文物 | Ethnologisches Museum Berlin (vormals: Königliches Museum für Völkerkunde Berlin) |
| 文物网址 | https://www.postcolonial-provenance-research.com/cn/database/exposition/rpm_v-2389/ |
备注
A. Andreae, Direktor des Roemer-Museums, bestellte diese Rasseln und V 8.388 aus dem "Verzeichnis der abgebbaren Dubletten" 1899, Seite 9, Nr. 4 "Rasseln (um die Knöchel gebunden)". Nach Berlin eingesandt hatte von Kamptz die Rasseln und andere Etnographica 1897. Diese Sendung von Ethnographica steht in engem zeitlichen Zusammenhang militärischen Aktionen, die von Kamptz im März und April 1897 gegen die Ekoi und Ngolo im Bezirk Rio del Rey durchführte. Dies gibt Anlass zur Vermutung, dass es sich um „Kriegsbeute“ handelt, ohne dass dies jedoch beim gegenwärtigen Stand der Akteneinsicht in den Archivalien des Ethnologischen Museums Berlin eindeutig zu belegen ist.